Foto pubblicate da Riscossa cristiana sul Lifeday convocato da Carlo Casini a Roma.
2000 persone circa, quasi vuota la sala che ai tempi della presidenza Migliori (quando ognuno si mobilitava a sue spese) si riempiva sino all’ultimo posto. Che dire? Bastano le foto!
Eppure su Zenit, Antonio Gaspari, giornalista di “Sì alla vita”, ha scritto che i presenti erano, si badi bene, 18.000! Gli è scappato uno zero… voleva scrivere 1800…
Il flop è fare la guerra ogni giorno a chi va alla marcia, spiegando ogni giorno che “l’intero popolo della vita” va il 20…come a dire che gli altri sono dei poveretti…il flop è fare sempre gli arroganti credendo di averla sempre vinta, con espulsioni e prepotenze varie… per poi trovarsi in pochi. Il flop è dichiarare ai giornali, il 19 maggio, che quelli che vanno alla marcia aggrediscono e criminalizzano le donne, solo perchè non si è riusciti a mettere il cappello personale sull’evento…. L’inziativa in sè non è male, benchè serva a molto poco. Chi la conduce (non il MpV, ma Carlo Casini), è un condottiero non credibile, usarato da menzogne, protagonismi, arroganza e carrierismi politici. Tutto qui…
Correggo il tempo del verbo: E’ da sciacalli. E di quello sciacallaggio degno dei più agguerriti radicali.
salve
caro andrea b. mi sembra che l’unico che goda di qualcosa sia lei.
Non capisco il motivo del suo livore.
saluti
Piero e famiglia
salve
chiedo scusa ma, chi è che sta godendo? e di cosa poi?
con tutta la mia buona volontà, non la capisco.
saluti
Piero e famiglia
In effetti non ha senso prendersi a bastonate, peró consentiteci la legittima difesa rispetto all’ attacco di Sorbi ed anche a quello di Casini, che ci ha accusati di aver criminalizzato le donne. Consentiteci di dire che i partecipanti al llifeday erano 18.000 e non 18.000, come anche oggi è stato detto al telegiornale di radio vaticana (non si tratta di errori, a questo punto, ma di chiara volontà di mentire). Infine consentiteci di dire che Casini su mpv ha costruito una carriera politica,che antepone agli interessi della vita, tanto da appoggiare Mercedes Bresso in Piemonte. La verità è veleno?non direi, però può essere senz’altro una medicina amara, ma credo sia sempre salutare, anche quando è ruvida e pungente.
Scusate 1.800 e non 18.000
DI CHI SCEGLIE DI DIFENDERE LA VITA IN UN MODO DIVERSO???
…schierandosi con i pro morte?…
In casi come questo NON esistono le mezze misure, i MA, i FORSE, i politicismi e, SOPRATUTTO, non si offende chi è davvero per la vita ( i 15.000 di Roma) e non ci si schiera con chi l’aborto (e il divorzio e a breve eutanasia, matrimoni tra checche) lo sostiene.
Che Casini scelga una volta per tutte e la smetta di danneggiare chi combatte per la vita e favorire i gli amici della morte e della dissoluzione. O bianco o nero!
saluti
Piero e famiglia
Non si tratta di difendere la vita in modo diverso: si tratta di difenderla o di non difenderla! Orbene qui sosteniamo che mpv, per farla breve, si é rintanato in sagrestia(sia pure grande come l’aula Paolo vI) e coltiva l’orticello di Casini senza compiere azioni incisive contro una legge , la 194, che legittima l’omicidio. Perchė cari signori, siamo per la vita ma proprio per questo siamo anche contro la 194, grazie alla quale in questo paese tanta gente si é persuasa che ció che é legale sia anche legittimo. Non sono quindi così sicura che gli scopi del movimento e i nostri siano gli stessi: anzi mpv, almeno come linea ufficiale, sembra accettare la 194 come un male inevitabile. Noi non la pensiamo così ed il nostro essere per la vita ha quale inevitabile corollario la radicale critica alla 194.
Ció detto perché il mio censore invece di rampognarmi moralisticamente non chiede prima conto al movimento del menzognero articolo di Sorbi e delle altrettanto menzognere cifre sparate sul numero dei partecipanti? Perché non dice nulla sulla campagna preventiva e successiva fatta contro la marcia da mpv? Invoco almeno l’ attenuante della provocazione!
caro 100per100 se non hai visto casini con la bresso allora comprate ‘n par d’occhiali.
grazie emanuele che sei cosi’ buono con noi….. mo pero’ torna da dove sei venuto.
http://www.carlocasini.it/Libero%2020%20giugno%202010.pdf
tutti ditini alzati da professorini che giocano sulle parole primi accusatori subito pronti a passar da vittime.
casini fa il politico e gli occhiali servono per leggere non per guardare foto.
insultare cercando di non averne l’aria (provocare) e comunque insultare. sempre che io abbia insultato.
“Bè signori, è molto divertente leggervi” significa che facciamo ridere
” candidatevi e fatevi eleggere anziché passare il tempo a piagnucolare.” siete piagnoni e piantagrane
“Complimenti vivissimi!
Lo dice uno che non c’era né ieri né domenica scorsa e che può permettersi di credere con una certa sicurezza che i 18.000 di ieri sono come i 15.000 di domenica scorsa: una bufala astronomica.
E complimenti vivissimi ancora!
In un giorno tristissimo per il nostro povero paese, dove la distruzione del terremoto si somma alla barbarie dell’attentato di Brindisi, oggi più che mai, godere degli insuccessi altrui mi sembra da sciacalli.” siamo sciacalli e venditori di bufale cioe’ bugiardi
l’educazione imparatela voi
“So che non erano più di 3000. Ma mi sono ben guardato dal farlo notare nei nostri spazi.”
lo dice emanuele stesso e io lo semplicemente l’ho invitato a tornare nei suoi spazi prima di venire qui a dire che siamo bugiardi e che alla marcia non erano in 15000.
l’educazione imparatela voi.
grazie
I numeri del 13 maggio non gli hanno dati gli organizzatori, ma i mezzi di comunicazione laici. Quelli del 20 li ha dati il giornalista di Casini. .. Del 20 i giornali laici non hanno quasi parlato: chiusi in vaticano, non si dà fastidio a nessuno… Speriamo che il prossimo anno il MpV si schieri ufficialmente con la marcia: sarà ben accolto!
salve
caro Andrea non sono in grado di dare consigli ma un suggerimento posso dartelo: fatti molte domande e cerca le risposte, aiutandoti e facendoti aiutare.
Mi permetto ancora uina cosa: se militi nel pd ma sei contro l’aborto (quindi presumo anche contro l’eutanasia e lo smercio di droghe) forse non sei nel posto giusto; io ho sempre votato MSI, una volta sparito e diventato an e poi pdl ho detto; io il naso non me lo turo e il mio voto non lo prendete più. E’ dal 1994 che non voto e, vivo benissimo.
saluti e buona serata
Piero e famiglia
A piero61: tu vivrai benissimo senza votare ma lasci scegliere gli altri. libero di farlo ma non è il mio modo di agire dato che voglio che le cose cambino. solo chi non fa nulla non si sporca le mani.non sono d’accordo.
sono d’accordo con alvaro e altri sull’unità dei pro life(e dei cattolici), sarebbe bello essere più uniti. forse prima o poi sarà possibile, ma la campagna di qst ultimi anni contro Casini e di conseguenza contro il 95% del mpv che lo ha sempre votato (oltreché operato) è stata vile, proprio perchè falsa. Per quanto riguarda la bresso ve la prendete con il casini sbagliato. Inutile e doloroso ripercorrere tutto quindi cerchiamo di girare pagina.
agnoli qualche giorno fa diceva su qualche sito che le iniziative pro life non sono mai state così tante (lui lo attribuiva al fatto che il mpv volesse essere la primadonna), io credo invece sia il contrario.mi sembra che la lotta interna ai pro life abbia logorato tante energie e tanto entusiasmo e le iniziative siano meno invece che di più. Non basta andare sui giornali perchè siano utili.
giusto andare avanti
saluti
Chissà perché, a proposito dell’alleanza UDC-Bresso, il mensile “Sì alla vita” fu ritoccato nella edizione online…
http://i47.tinypic.com/xdsho9.png
Al di là delle diatribe l’appello di Alvaro va raccolto: non ha senso dividerci: i pro aborto hanno mass media potentissimi, giornali poteri forti. Noi abbiamo la Verità, il buon senso e l’insegnamento secolare della Chiesa cattolica: possiamo vincere questa battaglia per la vita, ma non dobbiamo dividerci.
Detto questo, che era importante, faccio un paio di domande a Casini e all’attuale direttivo del mpv.
1) In tutto il mondo i pro life tengono marce sulla vita e il tema dell’aborto è entrato prepotentemente nel dibattito pubblico, tanto che in alcuni paesi (usa ma anche Polonia ad esempio) ci si giocano le elezioni: perché l’Italia, pur essendo un paese cattolico e pur avendo un dei cav molto buoni e meritevoli, non si è mai fatto sentire preferendo nascondersi nelle catacombe per non infastidire i poteri forti? E il fatto che il movimento verità e vita sia riuscito con pochissimi mezzi a portare in piazza così tanta gente (ben più di quella in sala Nervi) non è forse indice di un popolo della vita che è stufo di tacere, di stare in posizione subalterna, di nascondersi?
2) Non è che il ruolo politico giocato da Casini stia tarpando le ali al movimento per la vita? Altrimenti come si spiega questo atteggiamento silenzioso, dimesso del fondatore? Come si spiega il fatto che militi in un partito che non si fa problemi ad allearsi con la radicale abortista Bresso?
Io non voglio assolutamente negare i meriti passati di Casini, ma ultimamente la sua conduzione mi lascia molto perplesso. Un consiglio a casini da pro life a pro life: abbandoni gli indugi, partecipi con coraggio alla prossima marcia per la vita e, se l’appartenenza al suo partito lo costringe ad autocensurarsi o a subire alleanze imbarazzanti come quella con la Bresso, lo abbandoni: tra Cesare e Cristo che è la Verità scelga la Verità tutta intera.
X Andrea
La sua è una bella domanda: oggettivamente nel pd non c’è spazio per difendere la vita: il fronte pro aborto lì è pressoché granitico (l’unica che voleva partecipare alla marcia, Maria Pia Garavaglia, ha fatto una piroetta grandiosa e si è ritirata su evidente pressione del suo partito e dei suoi militanti, al di là della scusa patetica addotta). Partecipi comunque alle battaglie pro life, fossi in lei comunque non voterei il pd viste le sue posizioni in materia di valori non negoziabili: personalmente non voto da anni, non è un soluzione, lo so, ma per adesso non ce la faccio a turarmi il naso
ottimo john!
A piero61: tu vivrai benissimo senza votare ma lasci scegliere gli altri. libero di farlo ma non è il mio modo di agire dato che voglio che le cose cambino. solo chi non fa nulla non si sporca le mani.non sono d’accordo.
salve
liberissimo di votare ma, non potrai non sapere che:
l’Italia e le altre (ex) nazioni europee, grazie a ue e nato non hanno più NESSUNA sovranità, nemmeno quella monetaria, i governi di qulasiasi colore siano, SONO INUTILI, camerieri della massoneria e delle multinazionali…
votare, con questo lampante stato di cose è INUTILE, se non dannoso.
saluti
Piero e famiglia
ps: spero di essere stato chiaro
Caro Andrea, è nata prima la Marcia per la Vita di Desenzano. Dopo che era stata annunciata (per il 28 maggio), il MpV ha annunciato il Life Day… Risposta di reazione.
Ma quel che conta non penso sia quale evento sia nato prima, anche perché si rishia di non venirne più fuori: ognuno sosterrà la sua tesi, ovviamente.
Il punto focale è: quale evento ha più risonanza e desta la maggior partecipazione?
Ebbene: LA MARCIA. Dunque seguiamo questa modalità, che ha tre vantaggi:
1. Permette ai pro-life di uscire allo scoperto: non dobbiamo avere paura di dire quel che pensiamo, che l’aborto è un delitto abominevole!
2. Incide molto di più sull’opinione pubblica: blocchiamo le strade di Roma per tre ore… mica pocco!
3. Permette la partecipazione di famiglie, bambini, giovani… che sono impossibilitati a partecipare, o meno attirati nel farlo, ad un evento che si svolge nel chiuso di un’aula, benché importante come quella del Life Day.
Per quanto riguarda l’unità, penso sia doverosa: a patto che questo NON comporti uno scendere a compromessi. La vita va DIFESA, punto.
Ultima cosa: la Marcia è stata organizzata in particolare dal Movimento Europeo Difesa Vita e da Famiglia Domani. O, per fare nomi, da Francesco Agnoli e Virginia Coda Nunziante, ovviamente aiutati da moltissima altra gente!
Buona giornata,
Giulia
caro andrea b
per primo insulti (ma io non ti ho insultato) e poi cosa ancora piu’ triste, non avendo argomentazioni,
metti in mezzo la tragedia di brindisi e quella del terremoto per colpevolizzare noi per una cosa di cui non abbiamo nulla da rimproverarci.
semmai sei tu che metti in mezzo la tragedia(senza alcuna remora) e sfrutti le disgrazie per farci apparire malvagi e senza cuore quando chi non si e’ fatto scrupoli sei tu.
in questo si, sei il perfetto militante del pd.
sciacallo e ‘un canide che si ciba di bestie deboli morenti o morte e usato in riferimento ad un uomo e’ un insulto. ma siccome non puo’ , la parola sciacallo essere annoverata nel turpiloquio allora dici di non insultare. tipico arzigogolo sinistro.
VERGOGNA!
ti rinnovo l’invito che ho fatto ad emanuele.
e siccome scripta manent.
ecco il tuo primo post :
” Complimenti vivissimi!
Lo dice uno che non c’era né ieri né domenica scorsa e che può permettersi di credere con una certa sicurezza che i 18.000 di ieri sono come i 15.000 di domenica scorsa: una bufala astronomica.
E complimenti vivissimi ancora!
In un giorno tristissimo per il nostro povero paese, dove la distruzione del terremoto si somma alla barbarie dell’attentato di Brindisi, oggi più che mai, godere degli insuccessi altrui mi sembra da sciacalli”
devo continuare?
cari john, alvaro e giulia,
certi alleati e meglio perderli che trovarli…..
per 100per100prolife,
per rispondere alla tua prima domanda dove ti chiedi il perche di questo articolo documento fotografico : e’ evidente che e’ in polemica con casini carlo che ultimamente fa piu’ politica che altro , perdendo i consensi di chi nel movimento vuole fatti e non parole ,forse perche’ stufo del politichese e delle promesse non mantenute di chi fa politica e il fatto che la politica di casini carlo faccia male al movimento e’ confermata dal fatto che viene sposata dai militanti del pd tipo il nostro amico andrea b. che la difendono a spada tratta financo all’uso della calunnia e che forse si insinuano nel movimento per tenerlo a bada e non farlo agitare troppo.
il post non e’ quindi per odio a casini carlo ma per amore del movimento.
X l’amico Rocco,
hai ragione l’attacco iniziale di Andrea b è stato assurdo, ingiusto e di cattivo gusto. Poi però, nei commenti successivi, è stato più propositivo e rispettoso: proviamo quindi a prendere ciò che c’è di buono e l’aspetto propositivo perché lottando tra noi faremo solo il gioco di radicali, compagni e tifosi dell’aborto=omicidio. Non dilaniamoci tra noi, non diamo questo vantaggio ai nemici della vita, sarebbe imperdonabile e ne saremmo tutti responsabili.
x andrea: al di là di chi ha indetto prima o dopo la manifestazione (possiamo discutere in eterno, come dice Giulia) il fatto è che i pro life avevano bisogno di esprimere la loro contrarietà alla 194 in modo pubblico, senza mezze ambiguità e non stando sempre nascosti, come succede in tutti gli altri paesi: il successo della manifestazione sta lì a dimostrarlo: la verità talvolta va gridata dai tetti, questa esigenza casini non ha saputo o voluto intercettarla, limitandosi ad iniziative più istituzionali: posso esprimere il dubbio che ciò sia dovuto anche alla sua posizione politica?
Comunque cerchiamo di essere propositivi e proviamo a convergere:
– Benissimo continuare ad agire sul piano pratico e attivo, su questo siamo tutti concordi.
-Benissimo la petizione contro le lobbies abortiste, penso che tutti i partecipanti alla marcia e i pro life del mondo, io in primis, siamo pronti a firmare anche subito.
-Casini e i vertici del MPV abbandonino tiepidezze e tatticismi e partecipino insieme a noi alla marcia. E’ chiaro che i media massonici e pro aborto cercheranno di traviare il vero significato della marcia, ma chissenefrega, noi dobbiamo seguire la Verità e ciò che è giusto: la marcia riunisce tutti coloro che sono contro l’aborto, al di là di sigle, partiti e persino confessioni religiose: questa a mio avviso è la strada giusta. Se non facciamo convergere le strategie resteremo sempre deboli, Casini accolga questo stimolo positivo
caro john,
ho risposto perche il nostro andrea b, non pago ,insiste e mi da del becero a me e a chi ha postato l’articolo con le foto e cioe’ L&P. quindi non ha moderato i toni…
“Apprezzo la risposta sincera, ragionevole e soprattutto molto lontana dal becerume di alcuni commenti (rocco) e anche di questo post, che sembra godere delle divisioni e fomentare misere esaltazioni.”
il che conferma che non ha cambiato minimamente ne idea ne atteggiamento aggressivo-remissivo.
ti ripeto che la sua e’ solo maniera e che certi alleati tirano da un’altra parte ed e’ meglio perderli che trovarli.
per il resto sono d’accordo con te , e soprattutto ammiro la tua pazienza!!
Caro Andrea, può essere che alla marcia abbiamo fatto degli errori comunicativi e mediatici. E’ vero. Ma neanche noi ci aspettavamo 15.000 persone e quindi la risonanza che abbiamo avuto.
Ad ogni modo ti assicuro che la marcia non è acefala: chi ha partecipato sapeva benissimo che i promotori erano Famiglia Domani e Movimento Europeo Difesa Vita. Se poi non si è insistito su questo fatto, è perché la marcia è di TUTTI: che bisogno c’è di dire che dietro ci sono Agnoli o la Nunziante? Sono entrambe persone che preferiscono stare in ombra, molto umilmente. Quel che conta per loro è il risultato, non l’apparire! E dovrebbe essere così per tutti.
Se poi i giornali hanno dato ampia voce ad Alemanno… sappiamo tutti com’è l’informazione in Italia!
Ad ogni modo, la porta rimane aperta: se il MpV deciderà di partecipare alla marcia l’anno prossimo, ben venga.
Più siamo a difendere la vita (SEMPRE, SENZA SE E SENZA MA: LA POLITICA VIENE DOPO), meglio è!
Buona serata
Dimenticavo: oltre la marcia di domenica 13, il 12 pomeriggio si è svolto un importantissimo convegno all’Ateneo Regina Apostolorum di Roma, che ha visto la partecipazione di oltre 600 persone e relatori di tutto rispetto, sia italiani che esteri.
Il format della marcia è dunque completo: informazione e manifestazione.
Giulia
«Le marce svolgono una funzione importantissima: innanzitutto quella di testimonianza al paese intero della dignità inviolabile della vita umana ma, in secondo luogo, quella di destare le coscienze su che cosa sta avvenendo. Posso solo immaginare che crescerà e aumenterà di anno in anno e che avrà un importante ruolo, come lo ha in America, nel ripristinare il rispetto per la dignità della vita umana.»
(card. Raymond Burke, presente alla Marcia per la Vita del 13-5-2012 a Roma)
lupus pilum mutat non ingenium .
andrea.b
on mag 24th, 2012
@ 14:55:
“Quanto al mio primo intervento, giudicato dall’amico John assurdo, ingiusto e di cattivo gusto: credo di non essere stato capito, forse a causa di una eccessiva veemenza, frutto dell’amarezza per questi continui battibecchi e divisioni.”
il tuo secondo intervento confermava il primo che quindi non fu frutto dell amarezza del momento ma ben ponderato. come si evince dalla tua successiva risposta a piero
andrea.b
on mag 21st, 2012
@ 14:40:
“Nessun livore. Anche perché non sto da nessuna parte. Mi fa solo specie che in un giorno di lutto ci sia chi goda.”
ribadisci il concetto anche successivamente, quindi non è frutto del momento.
“Ecco perché, con una espressione forte, lo ammetto, ho definito questa denigrazione un’operazione da sciacalli”
definire sciacalli non e’ unespressione forte , e’ un insulto . e non te ne sei pentito ma cerchi di nuovo di mascherarlo.
patetico.
inizialmente dici che non sei schierato e affermi che non stai da nessuna parte , poi invece ti schieri eccome.
ti presenti quindi con una bugietta…forse per apparire super partes quando in realta non lo sei, e non potendoci accusare di nulla tiri fuori le tragedie e provochi.
“A parer mio è assurdo, ingiustificato e di cattivo gusto cercare la rissa e la divisione”
peccato che tu lo abbia fatto fin dal primo istante e abbia continuato anche dopo avendo sempre quell’aria un po travaglina da maestrino puro e non capito.
non hai nemmeno la falsa umilta di dire che non ti sei spiegato ma dici che non sei stato capito, cioe che siamo noi gli stolti che non vedono dietro le tue parole il tuo immenso rammarico,dietro i tuoi insulti il grande travaglio spirituale.
lasciando perdere le lezioni poi su maiuscole e minuscole verita relative di fede o rivelate e sul vero senso (tutto tuo) della Carita’, mistero che liquidi in due parole…bel minestrone senza senso ma che la dice lunga, tanto che sembrava di leggere un articolo del “priore” di bose…
“Sono prolisso perché la Carità (=unità, fraternità) viene insieme alla verità (minuscola=particolare, non certo assoluta); ma più grande è la Carità, per cui se la verità è d’intralcio diciamola pure, ma che non sia d’ostacolo a qualcosa di più grande: la Verità tutta intera, destinata a dividerci, più che ad unirci.”
poche idee, sbagliate e confuse.
per poi riprendere con gli epiteti mascherati
“Basta? E poco? Se non basta, guardiamo i casa dei giovani, tradizionalmente più aperti e meno rancorosi.”
rispetto a chi piu aperti e meno rancorosi?
vuoi come al solito dire che siamo chiusi e rancorosi ma senza averne l’aria? o proprio non ti riesce dal trattenere i titoli? forse il rancoroso e il chiuso allora sei tu?
“Sulla mia esperienza ho cercato di contestualizzare e motivare il più possibile la mia accusa a chi ha pubblicato questo articoletto”
ecco finalmente l’ammissione di superiorita: l’accusa, non un commento ma l’accusa, non un parere, dire cioe’ semplicemente ” lo trovo di cattivo gusto”
commenta chi esprime un parere, accusa chi si sente superiore e giusto. ed e’ infatti questo il tono falsamente umile e tristemente melenso e tremendamente violento dei tuoi post. della peggior violenza, quella ammantata di giustizia.
“Io qualche passo credo di averlo fatto.
Chissà se avrà voglia di farlo anche chi pubblica su questo sito?”
e’ la degna chiosa del livoroso andrea b.
sai, andrea, anche io volevo precisare un paio di cose prima che ci salutassi…
meglio soli che male accompagnati.
non rispondo poiche’ non poni domande ma hai solo le tue certezze.
e continui a provocare senza avere il coraggio di farlo apertamente.
io preferisco essere serio e non sorridere quando non ve ne e’ il motivo.
soprattutto non sorrido quando mi vogliono far passare per cio che non sono.
il bravo fallo te.
salve
@Rocco lascia perdere.
sprechi il tuo tempo, in forum come questo gli “inviati” di repubblica, la stampa, la7, raitre, rainews24 e di tutte le radio “libere” fanno solo il loro mestiere di mestatori…
ciao e buona serata
Piero e famiglia
come sei pesante rocco
eccone un altro….meno male che ci siete voi frivoli, leggeri come l’olio cuore!
caro piero ,
hai ragione, inviati ad hoc ,
purtroppo sono cocciuto.
e il parlare mellifluo e salottiero dei radical chic non mi piace, tipo “sei pesante” ….te prego!!
oppure quando son presi da rabbia e provano a trattenersi e il veleno esce tra i denti, tipo:
“fai il bravo” … vabbe’ .
a Napoli dove con due parole dicono tutto li chiamano chiagn’ e futt’…
un saluto
Mi stupisco che i moderatori di questo blog non siano ancora intervenuti per richiamare alle normali regole di buona educazione gli autori di alcuni ultimi interventi. Toni così eccessivi non fanno che abbassare a livelli infimi una discussione interessante seppur animata da una normale dialettica.
Preghiamo gli utenti di non scadere in insulti personali, ma di attenersi – se ancora hanno qualcosa da dire in merito – al tema della discussione. Il tutto mantenendo come principio il rispetto altrui.
Grazie,
Libertà e Persona
scusatemi.
chiedo venia.
grazie,
rocco
Caro Rocco,
Accetto di buon grado le tue scuse, per aver abbassato il livello di questo dibattito. Ti invito a farle anche all’altro utente Andreab. che di certo non si merita questo tipo di trattamento.
Caro Rocco,
Accetto di buon grado le tue scuse, per aver abbassato il livello di questo dibattito. Ti invito a farle anche all’altro utente Andreab. che di certo non si merita questo tipo di trattamento.
…come al solito due pesi e due misure
uno può insultare (quanto vuole) ma la sua è “democrazia”, l’offeso non può rispondere a tono perchè “offensivo”.
Siete mica parenti di quel “giornalista” ( si fa per dire) sportivo che sfornò questa chicca:
commentando cori pesanti degli ultrà veronesi contro i napoletani , li definì beceri e razzisti, gli stessi cori, pesanti e volgari, degli ultrà napoletani contro i veronesi, vennero definiti dal nostro come “tipica ironia partenopea”…
che tristezza
saluti
Piero efamiglia
caro Piero,
grazie mille.
E mentre noi siamo a discutere finemente su chi è più bravo degli altri Satana se la ride alla grande….e gli aborti continuano…..
bisogna veder chi semina zizzania, non basta dire non litigate.
Totalmente d’accordo con Stefano! Queste discussioni non fanno che far perdere di vista il punto principale che è salvare i bambini.
ps: rocco, prima di parlare di zizzania ricordati quali siano i modi della correzione fraterna, l’ultimo tuo messaggio infatti non sembra molto in linea con L’insegnamento appena citato.
lupus pilum mutat non ingenium .
andrea.b
on mag 24th, 2012
@ 14:55:
“Quanto al mio primo intervento, giudicato dall’amico John assurdo, ingiusto e di cattivo gusto: credo di non essere stato capito, forse a causa di una eccessiva veemenza, frutto dell’amarezza per questi continui battibecchi e divisioni.”
il tuo secondo intervento confermava il primo che quindi non fu frutto dell amarezza del momento ma ben ponderato. come si evince dalla tua successiva risposta a piero
andrea.b
on mag 21st, 2012
@ 14:40:
“Nessun livore. Anche perché non sto da nessuna parte. Mi fa solo specie che in un giorno di lutto ci sia chi goda.”
ribadisci il concetto anche successivamente, quindi non è frutto del momento.
“Ecco perché, con una espressione forte, lo ammetto, ho definito questa denigrazione un’operazione da sciacalli”
definire sciacalli non e’ unespressione forte , e’ un insulto . e non te ne sei pentito ma cerchi di nuovo di mascherarlo.
patetico.
inizialmente dici che non sei schierato e affermi che non stai da nessuna parte , poi invece ti schieri eccome.
ti presenti quindi con una bugietta…forse per apparire super partes quando in realta non lo sei, e non potendoci accusare di nulla tiri fuori le tragedie e provochi.
“A parer mio è assurdo, ingiustificato e di cattivo gusto cercare la rissa e la divisione”
peccato che tu lo abbia fatto fin dal primo istante e abbia continuato anche dopo avendo sempre quell’aria un po travaglina da maestrino puro e non capito.
non hai nemmeno la falsa umilta di dire che non ti sei spiegato ma dici che non sei stato capito, cioe che siamo noi gli stolti che non vedono dietro le tue parole il tuo immenso rammarico,dietro i tuoi insulti il grande travaglio spirituale.
lasciando perdere le lezioni poi su maiuscole e minuscole verita relative di fede o rivelate e sul vero senso (tutto tuo) della Carita’, mistero che liquidi in due parole…bel minestrone senza senso ma che la dice lunga, tanto che sembrava di leggere un articolo del “priore” di bose…
“Sono prolisso perché la Carità (=unità, fraternità) viene insieme alla verità (minuscola=particolare, non certo assoluta); ma più grande è la Carità, per cui se la verità è d’intralcio diciamola pure, ma che non sia d’ostacolo a qualcosa di più grande: la Verità tutta intera, destinata a dividerci, più che ad unirci.”
poche idee, sbagliate e confuse.
per poi riprendere con gli epiteti mascherati
“Basta? E poco? Se non basta, guardiamo i casa dei giovani, tradizionalmente più aperti e meno rancorosi.”
rispetto a chi piu aperti e meno rancorosi?
vuoi come al solito dire che siamo chiusi e rancorosi ma senza averne l’aria? o proprio non ti riesce dal trattenere i titoli? forse il rancoroso e il chiuso allora sei tu?
“Sulla mia esperienza ho cercato di contestualizzare e motivare il più possibile la mia accusa a chi ha pubblicato questo articoletto”
ecco finalmente l’ammissione di superiorita: l’accusa, non un commento ma l’accusa, non un parere, dire cioe’ semplicemente ” lo trovo di cattivo gusto”
commenta chi esprime un parere, accusa chi si sente superiore e giusto. ed e’ infatti questo il tono falsamente umile e tristemente melenso e tremendamente violento dei tuoi post. della peggior violenza, quella ammantata di giustizia.
“Io qualche passo credo di averlo fatto.
Chissà se avrà voglia di farlo anche chi pubblica su questo sito?”
e’ la degna chiosa del livoroso andrea b.
@ totus tuus
e dove avrei scritto cose non vere per seminare zizzania?
https://www.libertaepersona.org/wordpress/2012/05/le-sconcertanti-dichiarazioni-di-carlo-casini-e-il-suo-lifeday-2011/
Ad rivum eundem Lupus et Agnus venerant siti compulsi: superior stabat Lupus, longeque inferior Agnus: tunc fauce improba latro incitatus jurgii causam intulit. Cur, inquit, turbulentam fecisti mihi istam bibenti? Laniger contra timens, qui possum, quaeso, facere quod quereris, Lupe? A te decurrit ad meos haustus liquor. Repulsus ille veritatis viribus, ante hos sex menses male, ait, dixisti mihi. Respondit Agnus: equidem natus non eram. Pater hercle tuus, inquit, maledixit mihi. Atque ita correptum lacerat injusta nece.
Haec popter illos scripta est homines fabula, qui ficti caussi innocentes opprimunt.
Il messaggio con cui hai risposto ad Andrea non è conciliante ma fatto per seminare zizzania. Buona domenica di S.Pentecoste a tutti!
sarebbe come dici se io avessi scritto cose false….piccola differenza tra rispondere a tono e seminare zizzania.